Det er et faktum at stadig flere av oss blir overvektige og fete. Forekomsten av type 2 diabetes, hjerte- og karlidelser og andre kostholdsrelaterte livsstilssykdommer øker i befolkningen, og dette får konsekvenser for folkehelsa. Det er konsensus blant eksperter og myndigheter om at noe må gjøres, men det er ingen enighet om hvordan problemet skal løses.
I dag markedsføres usunn mat og drikke via media i langt større grad enn sunn mat. Samtidig sørger produktplassering i butikken for at usunne produkter er svært lett tilgjengelig, og prisene følger samme trend. Rent kjøtt koster mer enn kjøttdeig, og økologiske matvarer koster fortsatt langt mer enn de konvensjonelt dyrkede alternativene.
I et slikt matmarked er det utfordrende for selv den bevisste forbruker å til enhver tid prioritere sunn mat. Myndighetene har her en særegen posisjon og mulighet til å påvirke befolkningens generelle helseatferd og matforbruk. For det blir stadig mer tydelig: forebygging av vektøkning krever tiltak som når hele befolkningen.
Bilde: Colourbox
Høsten 2011 brettet danske helsemyndigheter opp ermene og innførte verdens første «fettskatt», et nytt virkemiddel i arbeidet med å påvirke befolkningens spisevaner. Dette initiativet kommer i tillegg til nøkkelhullsordningen – en «sunnhetsmerking» utviklet av myndighetene i Norge, Sverige og Danmark. Fra 1. oktober 2011 ble en ekstraavgift tillagt matvarer som smør, kjøtt, fløte og diverse oljer. Smørprisen vil som konsekvens bli nesten 20 % dyrere, og andre matvarer som inneholder mer enn 2,3 prosent mettede fettsyrer også vil stige i pris. Norge har per i dag ingen fettskatt av samme omfang som Danmark, men Helsedirektoratet har uttalt at dette vil kunne bli aktuelt i fremtiden.
Senere samme år meldte danske helsemyndigheter igjen om mer skatt – denne gangen en sukkeravgift. Fra og med 1. januar 2013 vil det bli innført høyere avgifter på sukkerrike matprodukter, eksempelvis sjokolade og leskedrikker. Danske myndigheter refererer til ferske undersøkelser som viser at 58 % av den danske befolkningen er overvektige, og sier skattene er et nødvendig tiltak for å endre danskenes forbruk av mat med mye mettet fett og sukker. Industrien raser og mener at avgiften kun er et påskudd for å skaffe mer penger i statskassa. Erlend T. Aasheim, medisinsk redaktør i Tidsskrift for Den norske legeforening, sier at matindustrien alene ikke bør ha ansvaret for å utvikle sunnere matvarer, informere bedre om innholdet i matvarer og begrense markedsføringen til utsatte grupper. Han har et poeng.
I Norge har vi i dag flere særavgifter. Historisk sett ble disse avgiftene særlig benyttet for å skattlegge såkalt «luksusforbruk», og i dag tillegges blant annet helse- og miljøskadelige produkter en slik avgift. I tillegg til avgift på tobakk og alkohol eksisterer det to avgiftsordninger på sukker og sukkerrike matvarer i Norge. Den første sukkeravgiften ble innført i 1981, og utgjør i underkant av 7 kroner per kilo sukker og sirup solgt i butikk.
Bilde: Wikimedia
Den andre ordningen, sjokolade- og sukkervareavgiften, er på rundt 17 kroner per kilo og betales av industrien. Sjokolade og andre godterier avgiftsbelegges, det samme gjør visse sukkerfrie produkter. Avgiftsordningen er imidlertid inkonsekvent og har flere svakheter. Blant annet avgiftsbelegges ikke søt kjeks, iskrem og snacks, og sukret brus faller også utenfor sjokolade- og sukkeravgiften. Leskedrikker tilsatt sukker eller kunstig søtstoff ilegges en drikkevareavgift på kun kr. 1,64 per liter. Hvor mye disse prismessige virkemidlene utgjør for enkeltindividet og folkehelsa i praksis, kan diskuteres. Det er et faktum at sukker fremdeles en billig råvare, produksjon av sukkerrike mat- og drikkevarer er kostnadseffektiv og 200 grams sjokoladeplater kan kjøpes for en slikk og ingenting på hvert gatehjørne.
Skal norske forbrukeres matvalg påvirkes, holder det ikke med holdningskampanjer og pekefingermoralisme. En god ernæringspolitisk strategi vil være å kombinere videreutvikling av avgiftsreguleringer på sukker- og fettrike matvarer med tilrettelegging for et økt forbruk av sunn og ren mat – som frukt og grønt, fersk fisk og grove kornprodukter. Også her er prispolitiske virkemidler et godt alternativ, og i denne sammenheng bør myndighetenes samarbeid med bønder, matvareindustri og dagligvarekjedene styrkes.
Ergo: skal utfordringene i norsk folkehelse tas på alvor, må norske myndigheter i større grad kople matpolitiske virkemidler opp mot folkehelse og samfunnsøkonomi.
Folkehelsa lenge leve!
Bra blogg!
Det er Magne fra VG her. I dag har jeg valgt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG, du finner det nederst på forsiden til VG Nett!
Er det noen som har tips om gode blogger jeg bør anbefale så send meg en link på magne.antonsen [@] vg.no Vil du ha flere tips om gode blogger kan du følge Lesernes VG på http://www.facebook.com/lesernesvg og http://twitter.com/lesernesvg
Et godt og gjennomtenkt innlegg. Forhåpentligvis kunne et panel komme sammen, og KNUSE prisene på brus, potetgull, desserter og godis. Og samtidig senke prisene på rene kjøtt, fisk og fugl produkter, grønnsaker og bær. En slags » jo mindre behandlet, jo billigere». Dermed ville det som kommer fra naturen, mat som dyrearten mennesket er tilpasset, bli billig nok til at vi kunne basere kosten på det, mens mat som er mye behandlet ville blitt for dyrt til at vi kunne kjøpt noe særlig av det.
Forøvrig ville brød blitt dyrt men en sånn politikk, men korn inneholder foruten mineraler og vitaminer store mengder kli, lektiner og fytater, som de fleste pattedyr ikke takler særlig godt. Når vi vet at korn inneholder store menger WGA, og hva det steller istand, så kunne en sånn prisøkning føre til at brød blir for dyrt til å havne på frokostbordet hver dag, kanskje bare til søndagsfrokosten.
Men det er vel tvilsomt om noe sånt skjer. Men vi kunne jo håpe
Hei Morten. Du har fått med deg det kanskje viktigste poenget med hele fett- og sukkerskatten – nemlig å subsidiere sunnere mat og finansiere forebyggende tiltak. Og, om staten ikke skal gripe inn og gjøre noe etterhvert, så vil den negative utviklingen av fedme og livsstilssykdommer koste så mye at ytterligere økonomiske bidrag fra befolkningen uansett vil bli nødvendig.
Mye av dette kan vi få til med transportavgift. At ferdigmat tilsatt store mengder sukker og konserveringsmidler er billigere enn rene produkter, er fordi transport er billig. Arbeidskraft i Norge er dyrt, ergo blir det dyrt å foredle produkter. Ergo foredles de heller i baltikum eller Kina. Hadde transporten vært dyr hadde man måttet betale «norske» priser, og da hadde lokalt produsert vært å foretrekke. Da hadde det blitt mere rene produkter enn foredlede.
Dessuten importerer vi alt sukker samt 80% av hvete. Med transportavgift hadde dette blitt dyrt. Om vi hadde gått over til kjøtt og fisk fra Norge (foredlet i Norge) og gått over til norsk korn som bygg og havre, så hadde både folkehelsen og klimaet vunnet mye på det.
Vi burde vel først finne ut hva du liker, så kan vi skattelegge det først.
Nå får dere gi dere. Har ikke staten nok kontrol over vårt liv?? Hvorfor skal staten BESTEMME hva jeg putter i MIN EGEN KROPP??
Begynner å bli dritt lei dette landet og sosialister som deg.
Hva jeg spiser til middag er MITT VALG ikke DITT.
Jeg kommer fra USA, et land som i hvert fall ikke er i overkant sosialistisk. Men til og med vi har ordninger som grenser på det som er tatt opp i bloggen. Food Stamps og WIC (Woman Infant Children) er lagt opp slik at de som trenger støtte til å kunne kjøpe mat kan kun velge mellom godkjente produkter. De kan velge fritt blant alt som er sunt.
For meg er det logisk at så lenge man har et helsesystem som er betalt med offentlig støtte, dvs. at dine (og andre sine) dårlige helsevalg koster resten av samfunnet så synes jeg det er opplagt at regjeringen kan komme med tiltak som oppfordrer folk til å velge sunnere. Så lenge skatten fra fett og sukker går DIREKTE og UAVKORTET til å støtte sunne alternativer (og ikke rett inn i statens lommer) så kan ikke jeg se problemet. Om du vil bo i et land hvor din selvpåført livsstilsykdom koster deg så mye at du kan miste huset ditt for å dekke dine helseregninger, så vær så god sier jeg!
Det er en del av den kontrakten man inngår når man ønsker at staten skal ta seg av helsen din. Staten betaler regning for din helse, staten får lov til å oppfordre deg til å velge sunn mat.
Hei JAK, og takk for litt ny informasjon om hvordan det foregår i USA. Vi er skjønt enig med deg om at disse pengene uavkortet bør gå til å støtte sunne alternativer, noe som igjen (forhåpentligvis) vil hjelpe oss å velge sunnere – uten at det skal gå på lommeboka løs.
Flott det Tommy! Din kropp, ditt valg. Men da får du betale for sykdommene som dine valg gir deg også da. Så lenge jeg betaler for dine sykdommer, så støtter jeg staten i å ha en sukkerskatt. For min del må de gjerne øke denne skatten enda mer, la det virkelig svi dersom du skal ha sukkerholdig mat. Fettskatt er jeg mer skeptisk til, for å få fettskatt på oliven- og rapsoljen jeg bruker i maten vil jeg ikke. Fett er nemlig, i motsetning til sukker livsviktlig for kroppen. Øke mva på sukker, redusere den på frukt og grønt. Gjerne på reine norske kjøttvarer også.
Det burde også vært en gjennomgang av hva nøkkelhullsordningen står for. Mange tror at når en vare har nøkkelhull, da er den sunn. Når pizza ol. da får nøkkelhull blir det et problem. Det samme er det med den nye kyllingen til Rema 1000 som er sprøytet full av saltlake for å øke vekten, men fortsatt er nøkkelhullsmerket.
Du kan vel heller kanskje tuppe deg selv i ræva og trene litt? Ikke pålegg andre skatter for ditt eget fett-problem. Er det noen som virkelig ikke fortjener respekt, så er det selvmedlidende tjukkaser som ikke har skjønt logikken bak energi inntak vs uttak.
Hei Anti-tjukkas. Vi kan først og fremst opplyse deg om at vi er tre aktive jenter som driver denne nettsiden, og vi tupper oss selv i ræva titt og ofte. Vi er utdannet ernæringsfysiologer alle tre, og har derfor skjønt logikken bak energiinntak vs forbruk. Vi synes det er veldig interessant at vi kan skape debatter som dette – som engasjerer alle og enhver. Fettskatten til Danmark forventes forresten å gi årlige skatteinntekter på flere titalls millioner euro – penger som er ment og brukes til å finansiere forebyggende tiltak og subsidiere sunnere mat.
Vi har pr i dag ganske høy avgift på sukker.
Når sjokolade, f.eks, ankommer lager i Norge, står denne plobemrt til tollere kommer og klipper plobene.
Når det gjelder fett, så er det jo en ganske spredt «vitenskap» om dette.
Noen mener fett er styggedom og karbohydrater er bra.
Hvis vi nå ser på evolusjonen, så er jo fett mer i vårt kosthold enn karbohydrater. Ser vi på dyreriket, kblant pattedyr som vi er en del av, spiser de fleste – foruten oppurtunister – mat de har innen rekkevidde. Giraffen har lang hals for å nå sin mat, gepard løper fort for å nå sin mat osv osv. Vi klatret ned fra trærne og begynte å spise kjøtt – og fett. Som da tillot i sin tur hjernen vår til å utvikle seg, bli større og vi ble mer og mer «tenkende». I løpet av denne tiden endret fordøyelsen vår seg, tenner osv. Tilpasset seg nytt kosthold, over 1000-vis av år. Så kommer «ernæringfysiologer» og forteller at evolusjonen tar feil??? Hadde evolusjonen tatt feil, så hadde vi dødd ut for 1000-vis av år siden, og vi har ikke hatt denne samtalen.
Dr. Arthur Agatston er en hjertespesialist, som står bak «South Beach Diet». Denne dietten ble til mens han hadde et forsøk på hvordan man skulle kunne se og diagnostisere hjertefeil uten å åpne pasienten. Overvektige mennesker, folk i en høy faresone for hjerte og karsykdommer gikk gjennom undersøkelser samtidig som de fulgte dietten. Overvektige gikk ned i vekt, og folk som virkelig var i faresonen var ikke i faresonen lengre.
Er Dr. Agatston en kvakksalver eller skal jeg fortsatt prise meg lykkelig for arbeidet hans hver gang min datter er til undersøkelse for sin medfødte hjertefeil??
Helt enig med ‘fengen’. I flere år hadde problemer med (litt) overvekt. Rund 15 kg. I flere år hadde også veldig høye verdier av triglycerider og legen flere ganger påpekte at jeg måtte gå på statiener, spise lette produkter etc. Alle ‘ernæringfysioger’ anbefaller lette produkter, ingen fett eller smør og mange andre STERKT INDUSTRIBEABEIDETE produkter til motsetning til EKTE kjøtt og smør. Siden jeg har sluttet å spise baguetter med lett skine og lett ost og startet med vanlig kjøtt og smør, mer grønnsaker og mindre pasta, nesten ikke noe potetter, kaffe med ekte fløte og ikke noe søtningsmiddel – da har jeg gått ned 12 kg på noen få måneder uten å sulte meg. Jeg faktisk koste meg med mat.
Men det viktigste er at jeg har stoppet alle ‘kolysteroldempende’ medisiner samtidig (har fått ubehagelige bivirkningene) og etter noe måneder som jeg gikk på lavkarbo (Ja, det var lavkarbo, ikke 100% men ca 85%). Jeg har kommet til ALLE holisterinverdiene til NORMALE verdier. Min fast lege ble overasket og glad at endelig etter flere år verdiene er normale. Sørre var overaskelse da jeg fortalte om dietten min og at jeg sluttet med medisiner. Jeg anbefaller en veldig god bok til alle som er interessert i tema til Gary Taub, en prisbelønt journalist «Why We Get Fat, and what can we do about it». Spesielt anbefaller jeg den til ‘ernæringfysiologer’. Og jeg ber at før noen av dere støtter staten til enda flere skatter, lær dere å lage mat fra bunnen, snakk med venner om dette, fortell til andre hva er bearbeidet og lett mat og hvor farlig den er. Ikke kjøp selv produkter med sukker. Ikke innfør enda flere skatter, da skaper dere mer smugling av varer. Staten sier at forbruk av tobakk og alkohol i Norge har gått ned, men hvor mye har økt smugling av disse varene? Det samme skal skje med sukker. Opplysninger og endringer i holdninger og mentalitett er det som kreves, ikke enda flere skatter. Lag mat selv. Fra bunnen. Kjøp råvarene.
Som andre har skrevet allerede er de mest negative formene for «mat» følgende:
- Sukker og enda verre er kunstige søtningsstoffer
- Kornprodukter (brød og denslags) selv om grovt
- Prosesserte matprodukter
Normalt animalsk fett er IKKE på denne listen. Vi trenger det.
Sjekk artikler via søkefeltet her: http://www.mercola.com
Noen leger har begynt å forstå at mettet fett er sunt:
http://www.youtube.com/watch?v=T15JVJoTDMc&feature=player_embedded#!
Mettet fett øker HDL og senker Triglyserider. Dette reduserer faren for hjertesykdom. Les hva hjertespesialist Espen Rostrup, Haukeland universitetssykehus dokumenterer:
http://espenrostrup.com/vitenskap-og-kosthold/magert-eller-fett-mettet-eller-flerumettet/
Det er ikke noe galt med naturlig fett, uansett kilde. Sukker kan jeg være enig i.
sukker er en helt naturlig del av kroppen og vi må ha det for å kunne leve… skal Norge virkelig begynne å skatte oss for ting vi trenger for å leve?… venter bare på at de skal begynne å ta skatt for Co2 forurensing gjennom pusting..
Du må da ikke ha sukker for å overleve. Du har hørt om essensielle aminosyrer og essensielle fettsyrer? Har du hørt om essensielle karbohydrater? Nei, tenkte meg det. Stivelse er greit å få i seg, men selv ikke det er ikke noe du trenger for å overleve. 56 % av et protein kan omdannes til glukose om du trenger det. Jeg prøver ikke å fremme lavkarbo på noen måte, men sier bare at du trenger fett, men ikke raffinerte kornprodukter og sukker. Så å sette en skatt på sukker kan være en ok ide, men samme ide for naturlig fett fremmer ikke helse på noen måte.
Sukkerskatt – fantastisk. Ingenting som har ødelagt mer for folkehelsa enn det overdrevne forbruket av sukker i alle slags former.
FETTSKATT derimot er tull. Å legge skylden på mettet fett er et resultat av en ubegrunnet «fettfrykt» der vi de siste 40-50 år har blitt hjernevasket til å tro at det er så fantastisk sunt å spise fiber, frø, korn og tilsvarende fuglemat, med magert pålegg helst uten fett.
Hva i granskauen (bokstavelig talt) tror forfatteren at «ur-bestefar» levde av i de norske skoger i fordums tid? 3 bananer, et eple og en gullerot – i februar?? I Norge??? 5 om dagen er naturstridig – han koste seg vel med litt blåbær og epler på høsten slik som brunbjørnen – som feter seg opp med søt frukt for å bli fet på høsten.
Nei makan til vrøvl – takket være mettet fett har generasjoner før oss overlevd og indirekte sørget for at jeg og du lever. Vi er ikke genetisk konstruert til å spise fuglemat, gress, og fiber. Fiber er jo som sandpapir i tarmen – og det er ikke bra i lengden. Ur-bestefar lot skogens ville dyr stå for gress og fiberspising – spiste naturligvis ikke 5 om dagen (snarvei til diabetes, m/vitaminløse tøysefrukt som er høstet grønne i fargen på andre siden av kloden, og modnet i en container på et lasteskip. Dette er naturens eget vitaminløse godteri og bør kun inntas i moderate mengder foran barne-tv på lørdag) Ur bestefar spiste som en løve. Er løver fete? Får løver diabetes? Har løver vitaminmangel? Svaret er naturligvis nei på alle tre spørsmål. Løver spiser det de fra naturens side er ment å spise. Deilig kjøtt, mettet fett fra ville dyr – slik som gaseller for eksempel – som i motsetning til løver spiser gress. En løve som spiser ferske gode innvoller fra en gaselle får i seg ufattelig mye mer vitaminer enn et tullete menneske som kjøper et importert eple på REMA1000 i mars. Dette er bare en ball full av sukkervann. Urbestefar koste seg med ville dyr, fugler og fisk – og var ikke redd for å spise en hjortelever proppet med vitaminer. Ikke fikk han kreft og ikke fikk han diabetes eller hjerteproblemer.
Ja – få vekk sukkeret – og selvfølgelig den dødelige komboen sukker og fett.
(Les kaker og sjokolade for å nevne noe)
Men kjære forfatter – la nå smøret, fløten og rømmen være i fred. Dette er urettferdig – og et svært ulogisk resonnement. Skal vi spise motorfett i stedet? (maragarin)
Planteoljer varmet opp og gjort tykt i en ekkel industriell prosess – tilsatt litt farge og salt for å se ut som originalen??
Det er det fettlagrende hormoet insulin som gjør folk fete og syke. Og et fettrikt kosthold uten insulinindusrende karbohydrater av nevneverdig grad – utenom eksempelvis sunne økologiske grønnsaker til å pynte retten med (i motsetning til containerfrukt/grønt) er sunt og godt – og man slipper all problematikk som følger av et kosthold som jager blodsukkeret døgnet rundt.
Nei – dess mindre fett, dess mer karbohydrater – og dess sykere og fetere befolkning.
La oss få kose oss med en god kotelett med god fettrand på med litt broccoli og hjemmelaget fet saus uten å skulle skattes til å bli enda fetere og sykere, og spise enda mere fiber. Det er mange mennesker som får et nytt liv, og revitalisert fordøylse med å kutte ut drøvtyggermaten (fiberet) Det har aldri vært – og vil aldri bli menneskemat.
Bon apetit.
«Nei – dess mindre fett, dess mer karbohydrater – og dess sykere og fetere befolkning.»
Enig!
Det er jo et paradoks at vi som befolkning er blitt mer og mer overektige, samtidig med at vi har tilgang til stadig flere lettprodukter. For hva er det de har gjort med disse produktene som skal være så bra for oss? Jo, de har fjernet fettet. Og hva skjer når man fjerner fettet fra maten? Da forsvinner smaken. Og hva har man gjort for at lettproduktene skal smake like bra som originalen? Man har tilsatt karbohydrater! Og hva fører inntak av karbohydrater til? Jo, at man går opp i vekt!
Det har i mange år nå vært en fettfobi i begge ender av skalaen. Fett har feilaktig vært sett på som farlig. Det er det ikke.
Jeg anbefaler dette halvannen times foredraget av professor Robert Lustig, «Sugar, the bitter truth»:
http://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM
For min del vil jeg si NEI til fettskatt, og JA til sukkerskatt. Fett er ikke så farlig som man vil ha det til.
Hvorfor skattelegge fet mat med mye sukker, i stedet for å prøve å få produsentene til å kutte ned på fett og sukkerinnhold? vi spiser jo tross alt det vi kan få tak i. Det finnes jo erstatninger for sukker som ikke er farlige eller usunne!
Hvorfor skulle du bry deg?
Om folk vil spise usunt, så la de spise usunt.
Om de får type 2 diabetes, er det dems skyld, ikke din eller statens.
Skatt på fett og alt usunt vil ikke hjelpe noe som helst, annet å tømme lommeboken til mannen på gata.
All form for skatt og avgifter for å regulere markedet er galt.
Folk har for lite tid til å kjøpe grunningredienser å lage maten selv. Det er billigere å kjøpe ingredienser å lage mat fra bunnen av, men folk kjøper heller fast-food fordi det er *vent på det* … raskt!
Allerede av en alder av 20 har jeg hatt et hjerteinfarkt. Å vet du hva? Jeg kunne brydd meg mindre. JEG velger å spise usunt, så DU skal ikke komme her å si at jeg ikke burde spise mindre ditt å mere datt ved å sette skatt på maten min.
Skatt og avgifter hjelper ikke økonomien, men heller det allerede korrupte staten der pengene ikke går noe som helst der de burde ha gått.
Ellers er jeg for å fjerna all skatt og avgifter fordi det er umoralsk.
Hvorfor bry seg?
Norge har et offentlig helsevesen som er finansiert over skatteseddelen. Skatten finansierer også sykepenger, trygd osv.
Helseproblemer grunnet overvekt eller usunt kosthold finansieres over skatteseddelen. Det er dine og mine skattepenger som finansierer behandling, trygd og sykepenger for de overvektige. Derfor bør alle bry seg.
Overvekt skyldes ikke bare usunt kosthold og feil livsstil. Husk at det faktisk er en god del som er overvektige som følge av sykdommer, feks. PCO/PCOS og hypothyreose, bare for å nevne et par. Det kan også skyldes psykisk sykdom som bulimi og tvangsspising. Enkelte medisiner har også overvekt som bivirkning. Behandlingen for disse sykdommene er ofte ikke god nok. Ta hypothyreose som eksempel, der finnes det behandling, men den er ikke god nok for veldig mange. Og sykdom er ingen unnskyldning for ikke å gjøre noe med vekta, men det er en forklaring på at overvekt ikke alltid skyldes en selv.
Hvis det skal gjøres på denne måten her er det helt idiotisk!
Hvilket type fett skal det bli avgift på? Vi trenger fett, fett er bra i riktig mengde! Smør er absolut ikke den største synderen her.
Sukker, greit.. det kan vi ha moms på. Produkter som har tilsatt over en viss grad uraffinert sukker.
Og transfett… mettet fett trenger ikke være så ille. Det er transfett og behandlet mat som er det som er ille.
BRUS burde blitt dyrere. Og reklame for brus burde blitt forbudt! Og vi ser til vær eneste meny på bensin stasjoner og lignende.. «En hamburger med pomfritt og COLA».. hvorfor i helvete skal det ALLTID stå en COLA der?
Der skulle det alltid stått mineralvann, selv om det kunne vært bilde av en brus.
Hvis det står cola vær gang, så tenker vi ikke over det og bestiller som regel cola uten å tenke seg om siden det stod på menyen. Sett det igjen og igjen.
Største problem: Brus, pomfritt, og overdrevent behandlet mat.
må du skjerpe deg… grunnen til at det står Cola er fordi at det reklamerer for det kanskje? pluss at det er opp til enhver person hva den spiser og drikker. gjør alle en tjeneste og forlat dette landet.
Jeg er i bunn og grunn egentlig veldig imot at staten skal sitte barnevakt for oss og prøve og påvirke valgene vi tar. Men om de så føler at de må gjøre dette, synes jeg jo i det minste de heller skal gjøre den sunne maten billigere!
Det er allerede dyrt nok for barnefamilier og eldre her til lands og gå på butikken og handle mat, så hvorfor øke prisene på usunne matvarer og la den sunne maten forbli like dyr?
Man kunne da heller bare gjøre den sunne maten billigere! Gjøre sunne produkter momsfritt, og gjøre det billigere for produsenter og produserer det, importører og importere det og butikker og selge det!
Og siden vi begynner og bli så overvektige her til lands så hjelper det jo ikke bare og spise sunt og riktig heller! Kosthold går jo hånd i hånd med trening for og få et virkelig positivt resultat! Da må staten til igjen om punge ut med trening for alle på resept! sånn at man kan gå og trene for 30kr måneden eller noe sånn!
Hei Christoffer. Litt av poenget med fettskatten Danmark har innført og med sukkerskatten de skal innføre er nettopp å gjøre sunn mat billigere. Ved å legge til skatt på usunne matvarer er målet at de skal subsidiere sunnere alternativer. Når det kommer til trening på resept, så blir det i disse dager startet opp frisklivssentraler i mange av landets kommuner. Frisklivssentralene skal ha et
strukturert henvisnings-, og oppfølgingssystem for personer med behov for å endre helseatferd, primært fysisk aktivitet, kosthold og røykeslutt. Frisklivssentralene har dermed et enestående potensiale, og helsetjenesten har mulighet til å ta en helt ny retning.
»Fettskatten» til Danmark forventes å gi årlige skatteinntekter på over 200 millioner euro. Hvis disse pengene brukes til å finansiere forebyggende tiltak eller subsidiere sunnere mat, er ihvertfall jeg positiv!
FNs Spesialrapportør om retten til mat uttalte nylig at økt skatt på usunn mat er et av de viktigste grepene myndighetene kan gjøre for å redusere feilernæring i befolkningen: http://www.srfood.org/index.php/en/component/content/article/1-latest-news/2054-five-ways-to-tackle-disastrous-diets-un-food-expert
Myndighetene kan få folk til å endre livsstil ved å gjøre det lettere å ta sunne valg, eller ved å «overtale» og «opplyse» befolkningen. Det sistnevnte har vært modus operandi i flere tiår, og vi ser hvor det har ført oss… Dette bør absolutt opp på den politiske dagsorden!
Og jeg som trodde fett var sunt nå med lavkarbo og alt sånt Oo
Forvirrende.
hehe.
kult.
problemet er at hele dyret skal brukes, altså det finnes dårligere kvalitet på kjøtt/melk osv man helst ikke skal bruke.
ellers kunne produktene vært langt færre, med en innholdsfortegnelse som ikke inneholdt dårlig.
istedet blir den norske modellen brukt.
edda media krever et visst antall artikler per døgn som omhandler utenlandsk fordervelse, slik at de som ikke er fornøyd blir enten tvunget av seg selv, eller sin gruppe til å tro at man bruker det beste systemet for alle overhodet.
Det skal også nevnes at det begynner å bli nærmest umulig for Norge å stille seg utenfor en internasjonal økonomi – når vi tjener så store penger på å være en del av den.
slik blir de som får utdannelsen, som oftes servert av lærere som liker stilen som eleven har fått kopiert fra hjemmet. slik klager ingen så lenge de fleste finner seg i himmeler som overgår det de synes er mulig.
innlegget er relatert til statelig tvangs-strøm og tortur fra satelitt. som selvfølgelig ingen tror på. hvilken stat torturerer egne borgere.
takk for oppmerksomheten.
Herlig innlegg! Herlig at noen tørr å ta ordet til munnen. Ikke bry dere om de useriøse menneskene som ikke engang tørr å bruke sitt eget navn.
Hvorfor tror dere at alle problemer løses med å øke avgiftene ? Hva med å utdanne folk om hvordan man skal spise? redusere prisene for sunn mat ? osv.. Er så typisk norsk, at alle problemene blir løst med å legge på en avgift… Hadde verden vært så enkel….
Enig!
Hei Ros.
Holdningskampanjer og bevisstgjøring rundt sammenhengen mellom sunt kosthold og god helse har pågått lenge, uten at folkehelsen har blitt bedre av den grunn. Vi vet at kunnskap dessverre ikke er nok for å endre forbruksvanene til en hel befolkning.
Dersom prisene på sunn mat skal kunne reduseres må noe annet settes opp. Dersom myndighetene innfører denne avgiften vil de inntjente kronene kunne brukes til nettopp dette formålet; å gjøre sunn mat billigere.
HAHA. Å alle bilavgiftene som skal brukes til å bygge veier går til veiene? Er det virkelig noen som er så dumme at de tror at staten ikke kun gjør dette for å suge til seg enda en slant ifra den vanlige mann/kvinne i gaten.
Vi betaler mer enn nok avgifter i dette landet!
Si meg en ting, hvorfor skal alt spares på, det står ubrukte avdelinger på sykehus i dette landet for «vi har ikke penger». Men vi går i Pluss så det suser hvert eneste år på budsjettet. Så å ikke kom å fortelle meg at vi ikke kan sette ned prisen på sunn mat uten å ha en avgift til! APene skal plutselig begynne å bry seg om levestanderen vår?! Da bør de kansje rette nesen imot eldrehjemmene først!
Er jo en av de tinga de skal bruke pengene på det da.
Lære folk og eta riktig, lavere priser på sunn mat osv.
Herlig artikkel damer, dere treffer den nærva dere sikta på hos publikum. stå på videre, så skal jeg bli med å slåss for billigere sunn mat
Ps! det kan virke som om dere har mange trenings verdensmestere som lesere
At staten skal ta penger for at jeg har lyst på noe godt i helgen er helt på trynet! Vi beskattes over randen som det er. Beskattning er til for å betale for offentlige goder, ikke for å regulere hva folk gjør med sine egne kropper!
Dette er forsovet også en veldig «slippery slope». Etterhvert kan staten føle seg rettferdiggjort i å beskatte oss for alle mulige matprodukter…
LIKE!!
Ja stå på !!! Ikke rart vi har lønnsøkninger og vi aldri blir fornøyd med lønningene våres slik som vi blir skattelagt med avgifter!!!!!!!!!
Snart går AS Norge konkurs PGA vi ikke er Konkuransedytige lengre ute i i verden!!!!!!!!!! Good Luck til alle som synes det er topp med nye avgifter heletiden !!!
Hei Tore. Et av hovedmålene med fett- og sukkerskatt er å subsidiere sunnere mat, og dermed gjøre det enklere- og billigere for forbrukeren å velge sunnere alternativer. Det finnes derfor et forbyggende og helsefremmende mål bak det hele. Og det må vi vel kunne si at er positivt?
ja og det tror du på staten gjør? Kommer aldri til å skje at d. Staten er som sunnmøringer… Skal ha mere og ikke gi noe…..
staten har mistet folk de ikke kunne miste.
og foreldrene deres har dødd i generasjoner.
selvfølgelig gir de blanke i samtlige individer.
handle møbler på nationaltheateret med sort taxi er det som teller.
Dere er utdannet ernæringsfysiologer, og styrt inn i hva som er vedtatte sannheter. Det er veldig mange områder innen ernæring man ikke har helt klarhet i ennå, så jeg er uenig med dere når dere nå velger å spikre deres mening som en faktisk sannhet. I tillegg er det vel naivt å tro at en skatt vil susidiere annen mat. Vi har allerede en skatt på sukker. Gir den oss billigere grønnsaker?
I Danmark har vi desværre også fået denne kommunistiske skat, og det endda af vor tidligere regering, der kun var borgerlig af navn, men øgede skatter og afgifter, overførsler, overførsler og antallet af offentligt ansatte i rekordtempo.
Kære nordmenn stå op imod socialisternes vanvid, jeg havde aldrig troet at vi i Danmark skulle nå at overgå jer som det mest ufri land i den vestlige verden, men med 11 års socialistisk politik, de første ti år anført af en flok levebrødspolitikere, som kun tænkte på at beholde taburetterne og førte populistisk politik, med flere regler, tåbelige udlændingestramninger, og groteske minimumsstraffe for offerløs kriminalitet, og siden har de røde fortsat kursen.
Stop the Nanny state, det er ikke staten der skal tage ansvar på vort liv, borgerne må selv bestemme, og ærligt talt så så jeg hellere levealderen nedsat et par år fremfor hævet, pensionisterne og overførselsmodtagerne udgør i forvejen et markant flertal og kræver mere, og der er ingen politiker der har mod til at hæve pensionsalderen, selv om det vil være nødvendigt. Kære nordmenn, sig fra overfor vanviddet, lad folk selv vælge, jeg ønsker ikke at leve 100 år, hvis jeg skal afsige livets goder, så hellere dø lykkeligt som 80 årig uden at være en dyr omkostning i pension og geriatriske sygdomme.
Hmmm….
Problemet jeg ser med denne såkalte løsningen, er at den norske stat aldri tenker fremover. De kaller det å «til slutt kunne subsidiere sunn mat», men av erfaring skjer ikke slike ting.
Vi klarer ikke engang å forstå at dårlig lagt asfalt koster mer enn å legge solid asfalt i utgangspunktet. Staten håper å tjene penger på å spare på veiene….og vi ser jo hvor bra det går.
Så hvilken garanti har man for at ikke den norske stat bare tar pengene de tjener på fettskatten, for deretter skylde på økte importkostnader eller lignende? Det finnes jo ingen garanti!!
Og hvorfor eksporterer vi den beste fisken til utlandet og tar vare på søppelet selv, som vi som forbrukere må blakke oss på? Jo, fordi da tjener staten penger på eksporten OG oss. Så hvorfor skal dette endre seg bare fordi en tåpelig fettskatt blir lagt til?
Tro meg, ingenting her blir subsidiert til vår fordel. De sa allerede nei til nedsatt frukt- og grøntmoms.
Staten tjener ufattelige store mengder på storforbrukere av mat, og da gjerne mat som fast food, leskedrikker og lignende. Vi kjøper så mye dritt i butikkene at det nesten ikke er til å tro, bare fordi vi er for svake til å stå imot fristelsen.
Og idéen om at de kanskje kan tjene mer på det, og samtidig få oss til å tro at vi skal spise sunnere og billigere i fremtiden, er jo bare genialt. Hadde jeg vært en kynisk politiker hadde jeg klappet meg selv på skulderen.
Hilsen en som har mistet all tiltro til den såkalte staten…..
Hvert eneste problem vi har så dukker dette opp.. «det burde ha vært en lov», «det burde ha vært en skatt». Folk er veldig raske til å tvinge sin vilje på andre for «samfunnets beste». Blir ikke feite folk straffet nok med helseproblemer, hån og mobbing, nå skal de også betale skatt for sine «synder». Tåpelig
å være tjukk er en dating-sykdom da.
ærlig talt.
-det er sikkert frosk i alle menneskene. altså om man kjører massevis av bil og bruker all oljen på en gang fordi det er krig mellom land.
så blir gud sur og gjør et visst antall tjukke.
naturlig ironi.
Herlighet – er det noen som virkelig er så naive at de tror at våset om å skattelegge visse ting for å subsidiere andre vil fungere i det lange løp…? Man så jo hvordan det gikk da matmomsen i sin tid ble halvert samtidig som man fikk full moms på tjenester – med det resultat at matkjedene til å begynne med stakk overskuddet i sin egen lomme, og matmomsen bare har økt siden den gang, samtidig som momsen på tjenester er 25% mens den en gang var 0%.
Resultatet av slike forslag får garantert et resultat: Flere avgifter. Hvis sunnere matvarer tilsynelatende skal bli billigere, vedder jeg alt jeg eier og har at matvarekjedene allerede i løpet av det første året begynner å forsyne seg av gevinsten, og med diffuse forklaringer finner gode grunner til å øke prisene mens Staten stikker av med sin del av avgiftene. Å tro noe annet er omtrent som å tro på Olsokgubben og små, grønne smurfer fra Pluto. Problemet her i Norge er at matvarekjedene er så monopolisert og det er så lite reell konkurranse at forbrukerne *alltid* vil ende opp som tapere ved «reformer» av denne typen. Så beklager, men selv om forslaget er idealistisk nok («bedre helse» bla, bla, bla), mangler det dessverre praktisk forankring i virkelighetens Norge – sammenlignet med andre land, er norske matvarepriser svært høye i forhold til kvaliteten man får levert; sett med for eksempel franske øyne er Norge et U-land på dette feltet, og forslag om nye avgifter bidrar dessverre ikke til å gjøre situasjonen bedre…
nå har staten overtatt et eksperiment fra usa-og de får operere i fred.
politiet i Norge lar 10 år gammel tortur fortsette i det uendelige.
jeg håper det drita politiet i Norge jakter voldtektsmenn på byen for alltid.
takk for lrad. og takk for at alle som er med på hemmeligstemplede prosjekter bare fortsetter selv om offeret røyker seg i gjæl.
den ryggen brakk ikke godt nok forrige gang.
Skal ikke mer til enn ett negativt utsagn om fett før lavkarbo fanatikerene kommer rullende inn. Her i kommentarfeltet ser vi nok en gang hvordan de bøyer på både historie og forskning for å fremme sin irrasjonelle, egoistiske agenda. Det var visst ikke godt nok å demonisere grovbrød, nå våger de utrolig nok å påstå at frukt og bær gjør deg feit. Skal vel en åreforkalkning eller to til før de (forhåpentligvis) endelig ser det større bildet.
lavkarbo er nok kroppens smutthull rent kjemi-messig.
antagelig vil man få problemer senere, leve kortere, eller få sykdommer man ikke vet om.
samtidig er de som ikke spiser poteter tjukke.
kanskje det fungerer?
nok en gang takk til det hemmelige politi i Norge. Hvor mye sur tror dere jeg har vært de siste månedene? hvor mye tid er det hemmelig politi får lov til å stjele fra meg?
Hva er det naturlige i at vi her langt oppe i nord kan spise bananer hver dag? Hva er det naturlige i at vi kan spise appelsiner hver dag? Hva er naturlig for oss med at vi kan spise kiwi, mango, nektariner og ananas hver dag hele året? Dette er frukt som ikke vokser naturlig her og som vi ikke er beregnet på å spise. Husk også at verken frukt eller bær er å finne naturlig i norske skoger utenom sesongen. Er det da meningen at vi likevel skal kunne spise frukt og bær hver dag hele året? Svaret er nei. Hver eneste dag spiser vi mat som ikke er naturlig for oss. Skal vi få bukt med helseplager som forverres eller forårsakes av kostholdet, må vi tilbake til vårt naturlige utvalg. Se på dyrene og hva de spiser. De spiser det de er beregnet på å spise, når det er tilgjengelig i naturen. Sånn burde også vi mennesker leve, vi burde spise det vi er beregnet på å spise fra naturens side, og det til tider av året hvor maten vår finnes her naturlig.
Feil fokus, folk flest blir sinte og trassige av skatter, avgifter og pålegg. Sett ned prisene på det man ønsker folk skal spise mer av (reduser momsen) og sett fokus på at dette er billigere og hva man sparer på det. Eller rett og slett bare sett opp prisen på det som er usunt og fokuser på at det det er billigere å spise og drikke sunt.
Prisene går opp uansett, og gir man intrykk av at det er penger å spare, vil mange tro på dette.
Fett er kanskje ikke bra….. Men hva med alle lett produktene som er på markedet? Har vi blitt tynnere av disse? Nei, det har vi ikke. Så kanskje det faktisk ikke er bare fettet som er problemet?
Hver gang jeg går og handler, blir jeg bombadert med sjokolade, drops, tyggis, pastiller, smågodt, YES YOU NAME IT, ved og rundt kassen. Det bugner av alle slags varianter, og som først har vært reklamert for i stor skala på TV.
En sjokolade til eller fra for dagen føles kanskje ikke så stort ut, men det er faktisk en hel del kalorier i dette. Og det gir ingen ting positivt til koppen!
Den norske regjering har gått hardt ut for å gjemme bort, eller for å gjøre det vanskeligere å få tak i, alle substansene de mener vi borgere ikke har godt av.
Alkohol, tobakk og snus….. Ergo oppfatter vi dette som ting som ikke vi har så godt av, og enkelte tenker at de rett og slett skal holde seg borte fra dette. Dette igjen gjør noe med vår måte å tenke på. «Det som er farlig, eller ikke bra, skal ikke være lett tilgjengelig!!!»
Men snop…..??? Det er tydeligvis noe som egentlig ikke er så gale. Eller, det er opp til hver enkel å styre unna hvis en vil holde formen, men utenom det er det ikke dette noe problem. Norge er helt ekstrem når det kommer til snop og kos. Fredags kos…. lørdags snopet…. Sjokoladeposer til en hver fridag og høytid. Der er et ekstremt fokus på snop når det kommer til å kose seg. Og alle vil vel kose seg litt hver dag?
Begynn å gjem bort snopet. Få det bakerst i butikkene og slutt med all reklamen… Da tro jeg der vil skje noe..
Jeg tror ikke snop er det verste. Jeg tror derimot at alle de skjulte sukkerbombene er verre. Disse som gjemmer seg blant karbohydratene som i mange tilfeller finnes i bl.a. lettprodukter. De finnes til og med i såkalte slankeprodukter:
http://www.kostdoktorn.se/svt-kritiserar-sockerfyllda-bantarprodukter/
Fantastisk forslag!
Liker tankegangen din, og vil foreslår et par andre områder som også krever handling: Folk som dropper ut av skolen og ikke tar seg en utdanning/får seg jobb. Disse burde betale dobbel moms og bensinavgift (for det er jo ikke noe poeng i å øke skattesatsen deres – de tjener jo ikke særlig med penger uansett). De utgjør en ENORM byrde for resten av samfunnet, og eneste måten å få bukt med det på er jo selvfølgelig å be staten straffe dem i form av ekstra utgifter, så de rett og slett ikke klarer å leve på trygd.
Folk som generelt er for dumme og ikke gidder å gjøre noe med det burde også straffes. Her er jeg åpen for forslag. Kanskje en lov som forbyr dem å snakke offentlig.
Noe å tenke på?
Herlighet. Kan ikke folk skjønne at disse jentene faktisk setter ting litt på spissen med vilje, og at de forsøker fortelle oss at noe MÅ gjøres. Til dere som går til personangrep: Skjerp dere!!
Unnskyld meg skatte på fett?? syns vi skatter nok her i Norge!! Får sette ned prisen på nøkkel hull og sunn mat da vettu, og sette opp prisen på fet mat som er usunt.
Å jeg må virkelig si det er et JÆVELIG SLANKEPRESS! Dere tenker ikke på at folk får deprisjoner av sann dere holder på. Selv er jeg «feit» i følge vg og alle andre. Går ikke en dag uten at jeg tenker på det, å gråter over det. Får det er ikke kult å bli minnet om det bare når man skal lese litt i vg. MEN TENKER NOEN PÅ DET DA????
Hvorfor skal en plent øke skatten? Hvor ikke bare sette ned momsen, eller faktisk ta den helt bort for de riktig sunne matvarer (og da ikke nøkkelhulls varer, men ting som frukt og grønt). På den måten belønnes sunne folk mer. Straff er ikke alltid riktig virkemiddel, belønning har en bedre effekt mener jeg. Ellers er jeg enig med deg..
«The road to hell is paved with good intentions.»
Livets største visdom i en tidløs setning.
Jeg har diabetes 2, og forsøker å spise sunt og riktig, men det er ikke lett da man ofte får svært forskjellige råd når det gjelder ernæring. Det siste, som jeg nå prøver, er lavkarbo mat. Dette fungerer utmerket når det gjelder mitt blodsukkernivå og verdiene er flotte. Jeg spurte min lege om hva jeg kan drikke i tillegg til vann, og fikk da beskjed om at lettbrus var helt ok. Når jeg da leser at dette er helt fy, blir jeg forvirret. Hvis ikke legen din vet hva som er bra, hvem skal man da stole på? Det er selvfølgelig aller viktigst å sørge for at man er i bevegelse. Aktivitet er den beste medisin. Problemet ved valg av riktig kosthold er at de såkalte spesialistene ikke klarer å bli enige om hva som er bra å spise. Hvordan skal menigman da forstå dette?
Et godt forslag, men jeg tror det ville vært enda bedre å gi skattefritak til restauranter. Alle vet at ferdig-/hurtigmat er usunt, men lommeboken og tidsklemma tvinger folk til likevel å gå for dårlig mat. Uten skatt og byråkrati ville restauranter blitt billigere enn å lage mat selv (pga stordriftsfordeler), og når tid og penger ikke lenger begrenser valgfriheten vil man velge sunt. Dette baserer jeg ikke på en hjemmesnekret teori, men fra min erfaring fra Singapore der overvekt er langt sjeldnere enn her.
1. Jeg betaler skatt, og det til de grader, og mitt lille behov for helsehjelp er det vel strengt tatt ikke staten som betaler for. Men jeg er med med på å finansiere andres.
2. Hvis jeg skulle få lyst på en sjokolade, så er det vel MITT valg at jeg velger å spise denne uten at jeg skal flås for det! Jeg lever ett relativt sunt liv ellers, med kosthold og trening, men man må jo også unne seg litt innimellom. Jeg sitter vel for pokker ikke å knasker tørrfisk til lørdagsfilmen!
3. Og JADA få den jæ…. staten til å komme på flere ting de kan legge på skatter og avgifter på, akkurat som det ikke kryr av det i dette landet her fra før!
4. Helsefanatikere burde hatt munnbind! De med ett mer fornuftig forhold til mat og trening, og som ikke skriker om de ser en normalvektig person spise en burger, burde heller være talsmenn her.
ALT MED MÅTE!!! Fedme beskjempes ikke med skatter og avgifter!
1. Jo, ditt behov for helsehjelp er det staten som betaler for. Det du betaler for f.eks. en legetime er kun en egenandel, resten betaler staten.
2. Du vil ikke bli flådd for en sjokolade. Prisen kommer ikke til å dobles, det er kun snakk om et påslag på noen prosent. De pengene vil du få igjen ved at den sunne maten du spiser blir billigere. Så alle som spiser mer sunt en usunt vil oppleve at maten i sum blir billigere.
3. Penger inn er penger ut. Alt som tas inn av skatter og avgifter fordeles i stadsbudsjettet. F.eks. bidrar avgifter på tobakk til at helsetjenensten har penger til å behandle KOLS og lungekreft. Staten er ikke en onkel Skrue som sitter og samler penger, de blir brukt til noe som kommer befolkningen til gode.
4. Forfatterene av denne bloggen er ikke helsefanatikere. I motsetning til mange andre som uttaler seg i helsedebatter har de en bred bakgrunn for å si det de gjør ved at de har en mastergrad i ernæring. Og poenget her er ikke å ta burgeren fra noen, det er bare et virkemiddel for å gjøre det lettere å velge sunt. Når man går i butikken og en stor sjokoladeplate koster 15 kroner mens et granateple koster 23 kroner bidrar ikke det til at folk velger det sunnere alternativet. For mennesker med litt dårligere råd kan det være vanskelig å da skulle bruke mer penger på å spise sunt.
Det er enkelt å si at «da får man bare sette ned prisen på billig mat». Hvem skal ta den regningen? Produsenten? Butikken? Staten? De to førstnevnte vil definetivt ikke gjøre det. Og skal staten ta inn mindre mva på sunne matvarer vil det være mindre penger til bl.a. helsevesnet, og det er jo heller ikke et alternativ.
Koffer ska æ betal ækstra fer mat’n fer at nånn e lat å feit?!?!
Matprisene i Norge er da høye nok som de er? Som student har jeg aldri råd til sukkerprodukter, ALDRI. Hva med å senke prisen på sunn mat istede? Når jeg går i butikken, kjøper jeg kun det billigste, uavhenging av hvor mye fett det er. Selvfølgelig har jeg lyst til å kjøpe osten med lite fett, men jeg har rett og slett ikke økonomi til det. Hvis de øker matprisen på det jeg alerede kjøper, kommer jeg faktisk til å sulte ihjel.
Er helt enig i med dere at det er et problem, men er uenig i måten dere mener det skal gjøres på.
Alltid pisken fremfor gulroten, det som må gjøres er at sunn mat blir billigere, ikke økt skatt på det usunne. Selv om vi sunne aktive mennesker unner seg noe usunt en gang i blant skal ikke vi måtte trenge betale ekstra for det. Det er av rent prinsipp.
Skatter og avgifter betaler jeg i bøttespann av fra før av! Gjør heller sunn mat billigere!
Hvorfor ikke innføre totalforbud mot all mettet fett, kjøtt, alkohol, tobakk og sukker? Hvorfor stoppe med forhøyet pris? Man kan også innføre totalforbud mot import av nevnte varer, og lange fengselsstraffer ved brudd. Vil også se forbud mot dataspill, tv og internett også, på den måten kan man unngå alle fristelser, samtidig kan man innføre tvangstrening på 4-7 timer i uka.
blir irritert, er heller vi Nordmenn som skal minske bruken av disse stoffene.
Fett og sukker er helt essensielt når det kommer til god matlaging, og for meg som er kokk, setter dette en spiss i tåa or min del.
synes heller vi skal spise mer moderat en mer skatt, om folk vil spisse usunt la dem no gjøre det, heller gjør sunn mat billigere.
Har ikke orket å lest igjennom alle kommentarene, så sier bare det jeg tenker etter å ha lest dette en gang. I stedet for å prise opp alt enda mer enn det det allerede er, burde det vel ikke være bedre å minke prisen på sunne varer? Det å sette opp prisen så mye at vi ikke får tak i det synes jeg er en uting, og ikke «motivasjon» til å spise sunt. Hadde jeg hatt valget mellom to ting der det sunne er billigere ville jeg tatt det. Men det blir feil hvis det usunne bare blir dyrere da det sunne nå er kjempe dyrt (for oss unge uten så alt for stor inntekt).
Hvis jeg ikke har misforstått noe, så er det nettopp det som er poenget med fett- og sukkerskatt!
Endelig. Vi har avgift på alt annet usundt og farlig. Dette har jeg ventet på.
Har ment at staten ikke kunne legge på avgift av politiske grunner. Tidligere har vi sendt smøroverskuddet på billigsalg til andre land. Sette opp prisen på fett og fjern momsen på sunn mat.
Hva med og heller sette ned prisen på sunn mat ?
Hva med og heller forby dissa hjernevaskende reklamene tror du så mange hadde spist grandiosa uten reklame ? det smaker papp med dritt på !
Hvis man skal legge til rette for å skattelegge alt etter en evaluering av hva som er positivt eller negativt, hvorfor stoppe der?
Hva med skatt på aviser med fordummende og tidvis ofte gal informasjon?
Hva med skatt for å se på Hotell Paradise?
Hva med skatt på i stemme sosialistisk?
Hva med skatt på å foreslå skatt på fett?
Hva med en skatt på å være så feig som DEG- som ikke engang tør skrive navnet ditt på kommentaren du poster!?!
Hva med en skatt for idioter som deg?
Jeg hadde ikke overlevd en dag uten billig cola. Sjokolade derimot er altfor dyrt. Men så er jeg helller ikke fet..
Om vi får fettskatt kommer industrien til å juble fordi fett er dyrt for dem. Vi kommer til å ende opp med fettredusert mat med masse tilsetningsstoffer (noe vi har nok av allerede) som kan bidra til at man utvikler kreft. Jeg vil heller ha yoghurt med fett og sukker enn en yoghurt med over 20 ingredienser på ingrediensdeklarasjonen.
Nei til fettskatt.
Sunn fett må vi ha! Hallo?! Og ellers så er det kun snakk om Balananse, det er ikke så mye i HVA du spiser, men hvordan og med hva! Se selv. Dette har forandret livet mittt ihvertfall:
http://www.greattastenopain.com/cmdt.asp?id=1257562&t=365866
Hei Lina. Sunt fett må vi ja ha, helt riktig. Vi mener heller ikke at sunt fett skal skattlegges. Hyggelig å høre at du har funnet et kosthold som fungerer for deg.
Skremmende hva ernæringsfysiologer lærer seg nå om dagen. Når får helsemyndighetene åpnet øynene for nyere studier?
Mettet fett er sunnt. Hiv raffinerte produkter i bås. Korn, brød og poteter har gjort nordmenn feite og usunne i generasjoner.
Nyere studier? Det disse jentene har lært er fundert på MYE og SERIØS forskning. Hvordan studie burde finnes? Et studie som kunne lært alle lavkarbofanatikerene en liten smule fornuft? Slik at de kanskje klarte la andre mene noe annet enn dem selv uten å sette seg i forsvarsposisjon med alle tenkelige forsvardsmidler med en gang. Ynkelig. PS! Er mettet fett sunt? Hva med sukker? Er ikke det også sunt? Vi nordmenn blir kanskje feite av grønnsaker? Eller av frukt kanskje? For det er vel forbudt i lavkarboland?
Vet du det? Eller bare antar du det? Jeg tipper du bare antar, for hvis ikke har du en viss innsikt ved at du jobber på det feltet eller researcher selv. Du virker lite saklig når du sier «et studie» som har lært alle lavkarbofanatikere fornuft. Du antar at det ikke er seriøse forskere som har for lengst blåst mytene om at mettet fett er usunnt og at vi har godt av mindre korn og stivelse. Det har vist seg! Eneste argumentet dere har er at det kan komme bivirkinger senere i livet. Jeg har bare mine tvil om mye og seriøs forskning fra helsemyndighetene når det baseres på så mye korn fremdeles og gjør fett synderen. Skattlegge kjøtt og OLJER? Ikke lett å si hvor de har studiene ifra, men dette er hull i hodet. Jeg er sverger forresten ikke til lavkarbo, men vil si at de har all rett til å kritisere helsedirektoratet sine anbefalinger.
Mettet fett er sunt. Sukker er ikke. Grønnsaker blir vi ikke feite av, ikke frukt heller. Du har nok lest feil.
Hvor ble det av mennesket med ansvar for sitt eget liv? Kan vi ikke sjøl velge hva vi vil spise?
Folk må få lov til å tenke sjøl og velge sjøl. Snart får vi et samfunn der vi alle er barnehagebarn som passes på av staten.
Herlig. Kunne godt tenke meg å være litt barnehagebarn!
Nå erjeg sent ute, men tror mange har godt av å lese teksten og tenke litt større en seg selv. Det blir som: jeg spiser 90 % karbo, trener 15 timer i uken, føler meg bra, har ikke vært syk hele livet og kan dokumentere at jeg er blant landets 1 % bedre, derfor burde alle gjøre som meg. Det viser faktisk nye studier.
Hvorfor ikke bare pålegge de som kommer til å få sukkerskatt å sette opp prisen på varer tilsvarende det staten mener prisen må heves på varene,det er jo bedre de får pengene enn staten,det kan jo brukes til arbedsplasser! De siste komunistene det er åss det,Svenskene har rett der. Stoltenberg er en jævla kjeltring som dukker som en unge og fører dritten nedover i rangen ettersom han eller de under han driter seg ut,godt vi ikke har atombomber med jens på toppen,gubben har jo jævla syke øyer og virker jævla forvirra,mener nå jeg da. Synd det er syke folk som gjør syke ting,for arbeiderpartiet er vel egentlig Jens,med tanke på syke handlinger!
Nei, makan til barnehageopplegg. Dette fra samme direktorat som anser to eplebåter og femti gram usaltede nøtter som en ukesrasjon «søtsaker». Det jeg ikke forstår er poenget å heve prisene på usunn mat i stedet for å senke prisen på sunne matvarer. Annet enn grådighet, da.
Jeg har satset på rent kjøtt, grønnsaker med få karbohydrater, råkost og ordentlig fett i stedet for margarin og de latterlige lett-versjonene av matvarer. Jeg har kuttet ut brød, pasta og rotgrønnsaker, men kan spise litt ris. I mitt tilfelle fikk jeg bedre helse etter bare en uke, og matlysten stabiliserte seg merkbart. Det blir lite spising, fordi proteiner stabiliserer appetitten. Brød og poteter er som gift for meg.
Helsedirektoratets ernæringråd har dype røtter i den trauste norske husmannskosten. Da vi hadde om kosthold i heimkunnskapen på ungdomsskolen var rådene i boken, som var godkjent av Helsedirektoratet i korte drag slik: Graut til frokost, brødskiver med ost og lettmelk til lunsj, poteter og saus til middag og graut til kvelds. Videre sto det om farlig fett og at omtrent alt kjøtt utenom fisk var farlig og fy. Velg magert ditt og magert datt. Dette er ti år siden. Boken dette sto i er nå nesten tretti år gammel. Helsedirektoratets kostråd for 2011 er akkurat de samme som den gang. Jeg husker også at hvis det en person vi måtte tiltale som han-du-vet på skolekjøkkenet var det Fedon Lindberg. Lavkarbo var et ikke-tema. Det som derimot var bra med ernæringslæren den gang var at vi lærte å drikke mye vann og farene ved å spise for mye sukker. Men du kan ikke gi noen to eplebåter og en liten håndfull usaltede nøtter og kalle det fredagskos eller lørdagsgodt. «Virkemiddelet» de har tatt i bruk i Danmark er og blir et overtramp. Danmark er vel et demokratisk land? Ble det stemt for og i mot? Det glemte du å skrive. For jeg kan godt forestille meg den norske regjeringen gjøre dette «i beste mening» og la inntektene fra en slik skatt gå i egne lommer. «Skeptikeren» overfor har veldig rett i det der med slippery slope. Hvis regjeringen gjør dette er det ikke lenge før de kan bøtelegge/skatte alt mulig. Og det er urettferdig.
The concept of your blοg is very
frеsh, I’m certain that the people who visit your blogs will take a lot from your content and thoughts.